Grille comparative
AWS, Azure, GCP et l’équivalent souverain européen, côte à côte
Voici la vue large : chaque hyperscaler garde sa propre colonne, pour lire une capacité d’un seul trait à travers AWS, Azure, GCP et l’option européenne réellement disponible en production aujourd’hui. Ce sont les mêmes données conservatrices que notre carte des services, disposées pour un coup d’œil plutôt qu’une lecture approfondie. Les notes sont honnêtes : là où l’Europe est mature, nous le disons ; là où le manque est réel, nous le notons gap.
Comment lire la colonne verdict
Le verdict note l’option européenne, jamais l’hyperscaler. Quatre paliers, de l’équivalent éprouvé en production au véritable manque. Un gap signifie qu’il n’existe pas aujourd’hui de jumeau souverain managé, pas que la catégorie soit hors de portée.
- Mature Équivalent européen éprouvé en production. Faible risque de migration.
- Viable Équivalent solide, écarts de fonctionnalités mineurs.
- Partiel Utilisable, mais avec de vraies limites d’échelle ou de fonctionnalités.
- Lacune Aucun véritable équivalent souverain managé. Prévoyez de l’auto-héberger ou de réduire le périmètre.
| Capacité | AWS | Azure | GCP | Équivalent souverain européen | Verdict |
|---|---|---|---|---|---|
| Stockage objet | Amazon S3 | Azure Blob Storage | Google Cloud Storage | Scaleway Object StorageOVHcloud Object Storage | Mature |
| Stockage bloc | Amazon EBS | Azure Managed Disks | Persistent Disk / Hyperdisk | Scaleway Block StorageOVHcloud Block Storage | Mature |
| Machines virtuelles | Amazon EC2 | Azure Virtual Machines | Google Compute Engine | Scaleway InstancesOVHcloud Public CloudHetzner Cloud | Mature |
| Kubernetes managé | Amazon EKS | Azure AKS | Google Kubernetes Engine (GKE) | Scaleway KapsuleOVHcloud Managed Kubernetes | Mature |
| Registre de conteneurs | Amazon ECR | Azure Container Registry | Google Artifact Registry | Scaleway Container RegistryOVHcloud Managed Private RegistryHarbor (self-hosted) | Mature |
| PostgreSQL managé | Amazon RDS / Aurora | Azure Database for PostgreSQL | Cloud SQL / AlloyDB for PostgreSQL | Scaleway Managed DatabaseOVHcloud Managed DatabasesAiven for PostgreSQL | Viable |
| Cache managé (Redis/Valkey) | Amazon ElastiCache | Azure Cache for Redis | Memorystore for Redis | Scaleway Managed Database for RedisAiven for Valkey/Redis | Viable |
| File de messages / pub-sub | Amazon SQS / SNS | Azure Service Bus | Google Cloud Pub/Sub | Scaleway Messaging & QueuingSelf-hosted NATS / RabbitMQ | Viable |
| Streaming d’événements (Kafka) | Amazon MSK / Kinesis | Azure Event Hubs | Managed Service for Apache Kafka | Aiven for Apache KafkaSelf-hosted Kafka / Redpanda | Viable |
| DNS faisant autorité | Amazon Route 53 | Azure DNS | Google Cloud DNS | Scaleway Domains & DNSOVHcloud DNSBunny DNS | Viable |
| E-mail transactionnel | Amazon SES | Azure Communication Services | No first-party service (SendGrid via Marketplace) | Scaleway Transactional EmailBrevo (FR) | Viable |
| Secrets & gestion de clés | AWS Secrets Manager / KMS | Azure Key Vault | Secret Manager / Cloud KMS | Scaleway Secret ManagerHashiCorp Vault (self-hosted) | Viable |
| Plateforme applicative (PaaS) | AWS App Runner / Elastic Beanstalk | Azure App Service | Google App Engine | Clever Cloud (FR)Scalingo (FR) | Viable |
| Conteneurs serverless | AWS Fargate | Azure Container Instances | Google Cloud Run | Scaleway Serverless Containers | Viable |
| Identité client (CIAM) | Amazon Cognito | Azure AD B2C | Google Cloud Identity Platform | Keycloak (self-hosted)ZitadelOry | Viable |
| Fonctions serverless (FaaS) | AWS Lambda | Azure Functions | Cloud Run functions (Cloud Functions) | Scaleway Serverless FunctionsOVHcloud Functions | Partiel |
| CDN mondial & edge compute | Amazon CloudFront / Lambda@Edge | Azure Front Door | Cloud CDN / Media CDN | Bunny.netGcoreOVHcloud CDN | Partiel |
| Métriques, logs & traces | Amazon CloudWatch / X-Ray | Azure Monitor | Cloud Monitoring / Logging / Trace | Self-hosted Grafana / Prometheus / Loki / Tempo | Partiel |
| Plateforme ML managée | Amazon SageMaker | Azure Machine Learning | Vertex AI | OVHcloud AI Endpoints / AI TrainingScaleway GPU Instances + Managed Inference | Lacune |
| Entrepôt de données cloud | Amazon Redshift | Azure Synapse | Google BigQuery | ClickHouse (self-hosted)Aiven for ClickHouse | Lacune |
| NoSQL serverless en colonnes | Amazon DynamoDB | Azure Cosmos DB | Cloud Bigtable / Firestore | ScyllaDB (self-hosted)Self-hosted CassandraFerretDB / MongoDB-compatible | Lacune |
Ce que la grille montre d’un coup d’œil
Parcourez la colonne verdict de haut en bas et la forme apparaît : la couche banalisée (stockage objet et bloc, machines virtuelles, Kubernetes managé, registres de conteneurs, PostgreSQL managé) est réglée, avec des équivalents européens éprouvés en production qui parlent le plus souvent les mêmes API.
Les trois lignes notées gap sont celles à anticiper : le ML managé n’offre aucune réponse tout-en-un à SageMaker, il n’existe pas d’entrepôt de données serverless souverain à la hauteur de Redshift ou BigQuery, et le modèle au paiement à la requête de DynamoDB n’a pas de jumeau managé. L’edge compute mondial est le partiel notable juste au-dessus, plus limité que CloudFront et Lambda@Edge, sans être absent. De vrais chantiers d’ingénierie, nommés d’emblée plutôt que découverts en cours de migration.
Les verdicts sont prudents et reflètent les offres managées de juridiction européenne à jour en 2026. Les catalogues évoluent vite, nous les revérifions donc à chaque mission.
Lire la grille
- Pourquoi garder AWS, Azure et GCP dans des colonnes séparées ?
- Parce que le choix de l’hyperscaler change la migration. La carte des services regroupe les trois en une seule colonne quand le verdict européen est identique ; cette grille les distingue pour que vous rattachiez votre stack exacte (une file Azure Service Bus, un entrepôt BigQuery, une fonction Lambda) à sa voie européenne sans traduire deux fois.
- L’ajout de la colonne GCP change-t-il un verdict ?
- Non. Le verdict note l’équivalent souverain européen, pas l’hyperscaler. Lister trois acteurs là où nous en listions un n’a jamais déplacé une note. Une ligne mature reste mature que vous quittiez AWS, Azure ou GCP.
- En quoi est-ce différent de la carte des services ?
- Mêmes données, densité différente. La carte des services est la lecture approfondie : recherche, filtres, notes par ligne et raisonnement complet. Cette grille est la matrice d’un coup d’œil pour comparer les trois hyperscalers côte à côte. Les deux restent en ligne : commencez ici pour balayer, allez là pour creuser.